Цдк аваскулярный что это


Вопросов: 408

Здравствуйте, расшифруйте пожалуйста результаты УЗИ. Левая молочная железа: железистая ткань обычной эхогенности, расположена преимущественно по всем полям. Структура железистой ткани: мелкоячеястая. Млечные протоки не расширены, жировая ткань преобладает, Связки Купера без особенностей. На 3 часах, гипоэхогенное образование 11,1*7,0 мм, неоднородной структуры с тяжистыми включениями. По ЦДК кровоток не определяется. По структуре трудно дифференцировать с жировой тканью. Региональные лимфоузлы не увеличены. Заключение: нельзя исключить узловое образование в левой МЖ. (источник: http://03online.com/news/rasshifruyte_dannye_uzi/2017-2-22-259181?utm_source=email&utm_medium=new_answer&utm_campaign=q_link#answer_567023?utm_source=text_source&utm_medium=socials&utm_campaign=middle)

Здравствуйте, Светлана. Надо смотреть вас, чтобы говорить определенно. Вполне возможно, что речь идет о доброкачественной опухоли молочной железы. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте доктор! Мне 32 года, при самостоятельном обследовании нашла уплотнение в правой груди. На УЗИ обнаружили справа н/н квадрате образование неправильной формы средней эхогенности 19*8 мм нечеткими контурами. При ЦДК васкуляризировано и увеличение лимфоузлы справа до 22 мм. Может это быть рак? Я очень переживаю. Спасибо большое!

Вопрос # 29867 | Тема: УЗИ молочных желез | 27.02.2017 | Челябинск

Здравствуйте, Анастасия. Да, не исключено, что речь идет о раке молочной железы. Вам надо обратиться к врачу, вполне возможно потребуется биопсия данного новообразования. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте. Мне 28 лет, 2 года назад по узи была диагностирована фиброаденома. 2 года не наблюдалась. Вчера сделала узи, такие результаты: В ЛМЖ на 2 часах образование 27*18*26 мм, подвижное, относительно неоднородной структуры, с преобладанием участков средней эхогенности. При ЦДК в образовании регистрируется кровоток. Скажите, это плохо, что «регистрируется кровоток» Это может говорить о раке??? Рекомендовали пункцию.

Здравствуйте, Ольга. Наличие кровотока при фиброаденоме не является чем-то опасным. При злокачественных опухолях кровоток регистрируется. Вам надо обратиться к онкологу, чтобы поставить все точки над   i по поводу диагноза. Если речь идет о фиброаденоме, то можно продолжить наблюдение.

Здравствуйте!!!! Я сделала узи молочных желез. Было обнаружено в правой молочной железе на 12 часах объемное аваскулярное образование с четкими контурами размером 12,4*10,0*12,6 мм, объемом 0,8 куб.см. В заключении врач написал Фиброаденома или нео. Что Вы можете сказать? Может ли это быть РМЖ? Заранее, большое спасибо!

Здравствуйте, Марина. Надо вас смотреть, чтобы говорить о диагнозе. Если есть подозрение на рак молочной железы, что целесообразно выполнить биопсию. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте, Дмитрий! Подскажите пж, в течение какого времени может образоваться гипоэхогенный участок неоднородной структуры неправильной формы с гиперэхогенным нечетким неровным контуром 24*21*9мм и что это такое, рак? и еще по узи очаговые изменения слева в нижнем наружным квадранте ближе к переферии гипоэхогенное образование с четким ровным контуром однородной структуры 9*10*7мм. В заключении написано локализованный фиброаденоматоз мж.

Здравствуйте, Наталья. Да, по описанию нельзя исключить рак молочной железы. Надо вас смотреть, возможно потребуется выполнить маммографию и биопсию. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте! Будьте добры, помогите разобраться! Регулярно раз в год с 2013 года делаю узи МЖ. С 2013 года у меня наблюдалась киста с однородным анэхогенным содержимым в правой молочной железе на 5 ч размерами 8,5х3,1х4,2 мм. И еще мелкие кисты слева и справа до 4 мм. Ставили по узи — эхопризнаки ФКМ. В апреле 2016 года родила и кормила ребенка грудью 5 месяцев. После окончания лактации делада УЗИ МЖ. ФКМ теперь не ставят по УЗИ. Сейчас эта киста 10х5х10мм анэхогенной структуры с неоднородным содержимым. На одном аппарате узи и у одного срециалиста — образование с ровными четкими контурами с эхогенной взвесью с дистальным свечением. На другом аппарате и у другого специалиста УЗИ (через месяц) — образование солидно-кистозного строения (с несмещаемым солидным компонентом) горизонтальной ориентацией с ровными четкими контурами, аваскулярное при ЦДК. АТИПИЧНАЯ КИСТА под вопросом. Была в подиклинике у маммолога, она говрит — ничего не надо делать, так как размер небольшой. На онкологию вообще не похоже, а лишний раз прокалывать тоже не нужно. А как же тогда это включение??? В интернете пишут, что если в кисте есть какие-то включения то надо срочно пунктировть, гистология и т.п… Скажите, пожалуйста, на сколько срочно мне надо бежать и пунктировать ее? Или наблюдать? Чтобы Вы мне посоветовали?

Здравствуйте, Виктория. В кистах достаточно часто встречаются включения, опасности они представляют. Опасность есть, когда в кисте наблюдается пристеночный рост. Чтобы дать вам рекомендации — надо вас смотреть, скорее всего, я бы оставил вас под наблюдением. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте,Екатерина,мне 38 лет,сделала УЗ МЖ помогите с расшифровкой.Млечные протоки-не расширены,Визуализируется-Слева в верхневнутреннем квадранте (на 10 часах на 4 см от соска на глубине 1 см от поверхности кожи) гипоэхогенное образование 5*6*4 мм овальной формы с четкими,волнистыми контурами.Эхоструктура образования однорадная.Псевдокапсула образования отсутствует.В образовании визуализируется активный паталогический кровоток.Заключение-диффузно-фиброзно-кистозные изменения.Очаговое образование лмж неуточненного характера.BI-RADC 4-Подозрительные изменения.Я думаю что это рак,это так?

Здравствуйте, Екатерина. Речь идет о подозрении на рак молочной железы. Чтобы подтвердить диагноз, необходимо выполнять биопсию.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста….Я сделала УЗИ молочной железы, мне сказали, что кисты НЕТ! Но есть некое новообразование. Но маммолог поставила мне диагноз фиброаденоз- т.е. киста. Что мне делать? Получается, мне не правильно поставили диагноз или ошиблись на УЗИ.!?!

Вопрос # 29376 | Тема: УЗИ молочных желез | 09.02.2017 | Краснодар

Здравствуйте, Анастасия. Фиброаденоз — это не киста. Фиброаденоз — это проявление фиброзно-кистозной болезни. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте доктор. Мне 25, роды одни, абортов нет.Онко заболеваний в роду не было слава богу. Кормила дочь грудью 2,5 года, закончила 4,5 мес. Назад.Закончила без всяких перетягиваний, сцеживалась до облегчения , мастита не было, в течении недели грудь перестала наливаться т проблем не было. Недавно обнаружила уплотнение в левой груди( она еще во время беременности стала больше и при кормлении молока в ней было больше )поехала на УЗИ вот результат: Эхоструктура преимущественно железистая,слева на 3-4 часа объемное образование,неоднородность,пониженной эхогенности в капсуле размерами 18-16-10мм , перинодулярный тип кровотока. Млечный протоки не расширены, лим/узлы оттока не лоцированны. Заключение фиброаденома под вопросом. Врач ничего не объяснил,только напугал ужасами про рак,вообщем вот уже 2 недели я живу в ужасе, скоро ехать в онко центр ,но нервы на пределе.На ваш взгляд что это? Обнаружила уплотнение во время месячных., Грудь болела точнее стреляла, сейчас сново мес, и сново похожая боль , даже дыхание перехватывает. Спасибо за потраченное время,жду ответа Дай бог вам здоровья.

Здравствуйте, Алиса. Да, речь идет о подозрительном новообразовании в молочной железе. Оптимально в вашем случае выполнить повторное УЗИ и биопсию под контролем УЗИ. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте, Дмитрий Андреевич! У меня в середине беременности очень налилась и затвердела грудь, по краю МЖ (особенно в ВНК) появилось множество уплотнений, сделала УЗИ на 28 неделе (29.09.16). Результаты: физиологическое ДГМЖ, очаговые изменения правой МЖ: на 9 часах на глубине 3,7 мм определяется снижение эхогенности ткани размером 9,1 на 8,1 без четкого контура, в режиме ЦДК выраженный интранодулярный кровоток. Рекомендовано обследование после окончания кормления. Прочитала, что нечеткий контур и такой кровоток — это УЗИ-признаки ЗНО, и 04.10.16 пошла переделать УЗИ к другому специалисту. Результаты: физиологический лактогенез, объёмные образования не выявлены. После родов (КС 30.11.16) очень тяжело добились лактации, грудь очень тугая, маленькая, расцеживал весь роддом, молока мало, после выписки каждый день на грани лактостаза. 9.12.16 с лактостазом попадаю на УЗИ снова к первому специалисту. Результаты: лактостаз, очаговые изменения правой МЖ: на 9 часах на глубине 4,5 мм определяется снижение эхогенности ткани диаметром 9,5 мм без четкого контура, дающее за собой выраженную акустическую тень, в режиме ЦДК выраженный стволовой кровоток. Рекомендована биопсия после окончания кормления. На словах объяснил, что этот очаг точно не киста и не фиброаденома, и что описанные признаки позволяют подозревать ЗНО. Через неделю молоко совсем уменьшилось и в итоге пропало, грудь стала мягкая, в ВНК с обеих сторон прощупываю множественные мелкие уплотнения (железистая структура МЖ?), описанное уплотнение для меня никак не отличается на ощупь на их фоне. Без УЗИ я бы и не заметила его. Сегодня 8.02.17 наконец выбралась на консультацию в другую клинику, смотрел онколог, тоже на ощупь ничего подозрительного не определяет, направил на УЗИ. Результаты: в правой МЖ на 9 часах параареолярно определяется участок сниженной эхогенности с нечеткими контурами размером 10,5 на 5,3 на 8,5 мм и перинодулярным кровотоком. Вероятна очаговая мастопатия. Рекомендовано контроль УЗИ через 3 месяца. Вопросы у меня такие: 1) как возможны такие разные результаты УЗИ?! На фото декабрьского УЗИ я прекрасно вижу выраженную тёмную акустическую тень, а сегодня узист показывала мне всё на экране и комментировала — не было никакой тени, и в «сером режиме» кровоток был виден по контуру образования. После лактации настолько всё изменилось? Или аппараты УЗИ разные? Я понимаю ещё, что разные аппараты могу показать акустическую тень разной интенсивности, но как может быть такой разный тип кровотока? Чему мне верить? 2) насколько опасна данная ситуация? Я так понимаю, что даже на сегодняшнем УЗИ есть моменты подозрительные (образование увеличилось с прошлого УЗИ, у него нечёткие контуры) и успокаивающие (образование больше в ширину, чем в глубину, у него нет акустической тени и внутреннего кровотока). А если верить декабрьскому УЗИ — так вообще ситуация нехорошая. На сегодняшней консультации онколог смотрел все результаты и фото всех УЗИ, и предлагает 3 месяца наблюдать, биопсию не назначает. Хочется верить в мастопатию, но это же такой риск — мне страшно упускать столько времени, первый специалист может оказаться прав, и его настороженность дважды мне озвучивалась. Насколько Вам кажется опасной моя ситуация? 3) Как мне, по Вашему мнению, правильно поступить: ждать 3 месяца? Вернуться к первому специалисту и сделать у него биопсию? Сделать ещё одно УЗИ в другом месте и послушать третью сторону? 4) Что такое «стволовой кровоток»? Огромное спасибо за Ваше время и ответы!

Вопрос # 29627 | Тема: УЗИ молочных желез | 09.02.2017 | Симферополь

Здравствуйте, Елена. 1. Результаты УЗИ могут быть разными, потому что были разные специалисты и использовались разные аппараты, к тому же по ходу исследований менялось физиолоическое состояние. Верить надо специалисту, который вас смотрит (онколог). 2. Если и делать биопсию, то только под контролем УЗИ. Об опасности ситуации можно говорить только на очной консультации. 3. Я бы рекомендовал наблюдение. 4. Стволовой кровоток означает, что к новообразованию подходит крупный сосуд. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.



Источник: www.krasnozhon.ru